De extra ontwikkeltijd zou Apple onder meer gebruiken om de privacymaatregelen en de bijbehorende communicatie op orde te krijgen. Dat is belangrijk, want slimme brillen met camera’s liggen steeds vaker onder vuur. Vooral de modellen van Meta roepen vragen op over stiekem filmen, toestemming en het gebruik van opnames voor kunstmatige intelligentie.
Apple zou zijn eerste slimme bril pas tijdens WWDC in juni 2027 willen onthullen. De daadwerkelijke verkoop zou vervolgens tegen het einde van dat jaar beginnen. Dat meldt Apple-kenner Mark Gurman van Bloomberg. Apple zelf heeft het bestaan van de bril en deze planning nog niet bevestigd.
Eerder een AI-bril dan een AR-bril
Wie bij een Apple-bril denkt aan een compacte versie van de Vision Pro, moet zijn verwachtingen waarschijnlijk bijstellen. Volgens eerdere berichtgeving werkt Apple aan meerdere soorten brillen. Het eerste model, dat intern N50 zou heten, krijgt naar verwachting geen ingebouwd beeldscherm.
Het zou vooral een AI-bril worden met camera’s, microfoons en speakers. Gebruikers zouden ermee kunnen bellen, muziek luisteren, Siri inschakelen en vragen stellen over hun omgeving. De bril zou daarvoor samenwerken met een iPhone. Een geavanceerder model met een beeldscherm zou pas later volgen.
Privacy als topprioriteit
Volgens Gurman beschouwt Apple privacy als een van de belangrijkste onderdelen van het project. Ingenieurs en marketeers zouden zoeken naar manieren om de bril duidelijk te onderscheiden van die van Meta.
Apple zou zo veel mogelijk informatie lokaal willen verwerken, op de bril of op een gekoppelde iPhone. Hierdoor hoeven beelden en andere gegevens minder vaak naar externe servers te worden gestuurd. Ook zou het bedrijf voorlopig geen gezichtsherkenning of voortdurend actieve opnamefunctie willen gebruiken.
Daarnaast verwacht Gurman dat Apple beelden van klanten niet gaat inzetten om AI-modellen te trainen en geen menselijke beoordelaars naar persoonlijke opnames laat kijken. Het gaat vooralsnog om gemelde ontwikkelkeuzes. Omdat de bril nog niet officieel is aangekondigd, kunnen functies voor de introductie veranderen.
Lees ook: Shokz OpenDots 2 review: 5 redenen waarom open-ear-oortjes ineens logisch voelen
Meta’s ‘pervert glasses’
Dat Apple voorzichtig is, valt goed te verklaren. Meta heeft met zijn slimme Ray-Ban- en Oakley-brillen de markt flink laten groeien, maar kreeg tegelijkertijd te maken met felle kritiek. Online worden de brillen door sommige tegenstanders zelfs “pervert glasses” genoemd.
Die bijnaam ontstond mede doordat gebruikers de brillen inzetten om mensen ongemerkt te filmen. Op sociale media verschenen onder meer zogenoemde prank- en versierfilmpjes waarin voorbijgangers, winkelmedewerkers en vrouwen zonder hun medeweten werden vastgelegd. Instagram heeft inmiddels aangekondigd content te verwijderen waarin mensen met zulke opnames worden lastiggevallen of uitgebuit.
Ook het gebruik van opnames voor Meta AI leidde tot ophef. Meta stelt dat gewone foto’s en video’s op het apparaat van de gebruiker blijven, tenzij deze bewust met Meta of een andere dienst worden gedeeld. Wanneer iemand beelden naar Meta AI stuurt, kunnen die volgens het bedrijf soms wel door externe medewerkers worden bekeken om de werking van de dienst te verbeteren.
Een onderzoek van de Zweedse kranten Svenska Dagbladet en Göteborgs-Posten meldde dat beoordelaars in Kenia daarbij zeer persoonlijke beelden hadden gezien, waaronder opnames uit badkamers en andere intieme situaties. Volgens Meta waren deze beelden door gebruikers met Meta AI gedeeld en probeert het bedrijf herkenbare informatie automatisch af te schermen.
Is het opnamelampje duidelijk genoeg?
De Meta-brillen hebben een wit ledlampje dat gaat branden wanneer de camera wordt gebruikt. Privacytoezichthouders plaatsten al bij een eerdere generatie vraagtekens bij de zichtbaarheid van dit lampje. De Ierse privacytoezichthouder vroeg Meta in 2021 om aan te tonen dat omstanders voldoende konden zien wanneer zij werden gefilmd. Meta verhoogde daarop onder meer de helderheid van het lampje.
Bij de nieuwste generaties wordt de camera automatisch uitgeschakeld wanneer het systeem merkt dat het opnamelampje is afgedekt. Meta heeft deze beveiliging in 2026 verder aangescherpt: ook bij fysieke beschadiging of manipulatie van het lampje moet de camera worden geblokkeerd.
Toch groeit ook de politieke druk. In de Amerikaanse staat Pennsylvania is een wetsvoorstel ingediend dat een duidelijk zichtbare opname-indicator verplicht moet stellen voor slimme brillen. Het voorstel wil het ook strafbaar maken om zo’n waarschuwing bewust uit te schakelen. Het gaat nog om een wetsvoorstel en dus niet om geldende wetgeving.
Geen camera in de Apple-bril?
Apple zou tijdens de ontwikkeling verschillende mogelijkheden hebben besproken. Daaronder vallen een bril zonder camera en een model waarbij de camera alleen de omgeving analyseert, maar geen foto’s of video’s kan opslaan. Zo’n aanpak kan een deel van de privacyproblemen verkleinen.
Tegelijkertijd zou Apple daarmee een belangrijk voordeel van slimme brillen opgeven. Juist de mogelijkheid om snel vanuit het eigen perspectief foto’s en video’s te maken, is voor veel gebruikers aantrekkelijk. Denk aan het vastleggen van een vakantie, een sportprestatie of een moment met familie, zonder eerst een telefoon tevoorschijn te halen.
Bovendien lost lokale verwerking niet ieder privacyprobleem op. Het kan voorkomen dat beelden naar een server of menselijke beoordelaar gaan, maar een omstander kan nog steeds zonder toestemming worden gefilmd. Apple moet dus niet alleen aantonen wat het bedrijf zelf met de gegevens doet, maar ook duidelijk maken hoe mensen in de omgeving van de drager worden beschermd.
Mocht Apple zijn slimme bril inderdaad tijdens WWDC 2027 onthullen, dan draait de introductie daarom niet alleen om design, AI en gebruiksgemak. De belangrijkste vraag wordt mogelijk of Apple mensen ervan kan overtuigen dat een camera op iemands gezicht betrouwbaar en sociaal aanvaardbaar kan zijn.
Lees ook: Samsung Galaxy Z Fold 8 en Z Flip 8 zijn de telefoons voor de toekomst
Lees ook
